对于美国新冠疫情的爆发，相信国内大部分看客都是抱着事不关己、幸灾乐祸的态度。
当然，美国政府自己也无比着急，为了刺激国内经济，美联储在3月15日宣布降息至0后，近日又开启了无限量、无底线的QE政策。
结果市场并不买账，美股照跌不误，就连苹果的市值都跌破了万亿美元。
那么看着美国如此的窘境，作为竞争对手的我们是否就可以乐见其成，独善其身了呢？
什么是QE？
在回答这个问题之前，我们先要了解下什么是QE。QE的全称叫量化宽松，从字面上可以分两个部分来理解，即“量化+宽松”。
说到的量化，我们先来看看3月15日美联储出台的7000亿美元量化政策，其中5000亿用来购买美国国债，2000亿用来购买抵押贷款支持证券。由此不难看出，量化其实就是通过买国债证券之类的给市场撒钱。
其实这个过程的原理也很简单：一方面央行可以发行货币，但是只能购买金融资产；而另一方面，中央政府可以购买商品和服务，可以向人民送钱，但是无法印钞票。
因此为了刺激经济，央行和政府必须合作，央行通过购买政府债券，其实是把钱借给政府，使其能够把钱“撒出去”。
至于宽松就更好理解了，说白了就是“降息”，也可以理解为降低各个银行资金的借贷成本。
总的来说，QE就是一种非常规的货币政策，通过增加基础货币供给来向市场注入大量的流动性资金。在此基础上，我们再来说说这次的无限量的QE PLUS+，实际上就是美联储准备放开膀子开动印钞机印钱了！谁还缺钱？缺多少我印多少！
疫情之下，无限量QE意义何在？
至少从当时的每股反应来看，美联储的终极“王炸”并未在第一时间收到成效，接下来我们就具体分析下。
众所周知，美国经济是典型的消费驱动型。在新冠肺炎大流行呈现加速传播的全球态势下，公众减少外出和聚集性活动，让企业的经营性现金流和居民手中的财富面临大幅缩水的风险。
虽然紧急降息和量化宽松政策未必能阻止经济的退潮，但美联储一系列政策旨在为家庭、企业和主要雇主提供前所未有的信贷支持，避免流动性恐慌的加剧，阻击疫情对经济的长短期冲击。
金融是现代经济的核心，而货币是金融的血液。这次美联储可谓是史无前例地倾囊而出，拿出了几乎所有的政策工具。
但是另一方面，这种无限量放水像更像是把子弹打在棉花上�：帽壤呵虺∩舷碛小拔尴蘅鹑ā钡拿餍乔蛟�，但仅靠货币政策“单打”并不能解决战斗。
因为，疫情蔓延对总需求和实体经济的冲击和以往的金融危机不同，无法仅仅通过货币政策来扭转。真正要让经济从困境中解脱出来，关键在于有效阻断疫情的蔓延。
我们可以幸灾乐祸吗？
就目前的情况来看，似乎狼狈不堪的只有美国。再想想新冠肺炎在我国爆发以来美国政客丑恶的嘴脸，这一切是多么地解气，但事实真的是这样吗？
量化宽松虽然能短暂地刺激经济，但其弊端也是一览无遗的：
首先大量印钞票必然导致货币贬值物价攀升，最终既降低了百姓的真实收入，也削弱了国内的真实消费需求；
其次，量化宽松通常能刺激股市大幅上涨，使得虚拟经济和实体经济严重背离，泡沫越吹越大；
再次，长期低利率的隐患极大，一旦商业银行加速放贷，银行体系内的天文数字储备就会迅速流入市场，恶性通货膨胀在所难免；
最后，量化宽松会刺激部分资金流入特殊市场，导致市场整体的投资错误和畸形发展。比如会使一些不良资产苟延残喘、自我修复，让经济体系毒上加毒。
但是，这样的政策如果仅仅发生在一些体量较小的国家，那顶多就是自吞苦果。但是美国在世界经济中是什么地位？美元在货币体系中又是什么地位？一旦美国QE释放大量流动性，那么其中的相当部分势必会流入其他国家寻求更高的利益。
这么一来，当其他国家被迫大量购买美元储备时，本国货币受冲击却维持了美国国债市场和美元汇率。最终美国的危机便转嫁全球。
退一步说，咱们中国是全球最大的出口国，出口命脉全掌握在别人手里。如果美国经济出了问题，就等于全球最大的市场——欧美市场休克。
届时，我们真的还能够独善其身吗？
